«أم القنابل» الأميركية... هل تستطيع تدمير المنشآت النووية الإيرانية؟
إعداد : العميد المتقاعد وليد شـيّا
15 تشرين الأول 2026
أعادت الخطط العسكرية الأميركية التي تتحدث عن احتمال استخدام قنبلة «أم القنابل» ضد أهداف إيرانية، تسليط الضوء على أحد أضخم الأسلحة التقليدية في الترسانة الأميركية، وسط تساؤلات حول قدرتها على تدمير المنشآت النووية المحصّنة تحت الأرض.
ما «أم القنابل»؟
تحمل هذه القنبلة الاسم العسكري GBU-43/B، ويبلغ وزنها نحو 9.8 طن، وطولها قرابة 9 أمتار. وهي سلاح تقليدي غير نووي، صُمّم لإحداث انفجار جوي ضخم وموجة ضغط قادرة على تدمير أهداف واسعة وإلحاق أضرار بالمنشآت والتحصينات القريبة من سطح الأرض.
وتعتمد القنبلة على نظام توجيه بالأقمار الاصطناعية، وقد طوّرتها الولايات المتحدة عام 2003، لكنها لم تُستخدم في القتال إلا مرة واحدة، في 13 نيسان 2017، عندما استهدفت مجمّعاً من الأنفاق والكهوف يستخدمه تنظيم «داعش» في شرق أفغانستان.
هل تستطيع تدمير المنشآت النووية الإيرانية؟
رغم قوتها التدميرية الكبيرة، فإن «أم القنابل» ليست مصممة لاختراق التحصينات العميقة في باطن الأرض. وقد تتمكن من تدمير منشآت سطحية ومداخل ومرافق مساندة، لكنها لا تضمن الوصول إلى التجهيزات النووية المحمية داخل الجبال.
وهنا يبرز الفرق بينها وبين القنبلة الأميركية GBU-57، المعروفة باسم «مخترقة الذخائر الضخمة»، التي يبلغ وزنها نحو 13.6 طن، وصُممت خصيصاً لاختراق المنشآت شديدة التحصين والمدفونة على أعماق كبيرة قبل تفجير رأسها الحربي.
القوة وحدها لا تحسم النتيجة
إن استخدام «أم القنابل» ضد إيران، إذا اتُّخذ القرار بذلك، لا يعني بالضرورة تحقيق الأهداف العسكرية المرجوة. فالنتيجة ترتبط بعمق المنشآت وطبيعة الصخور المحيطة بها ومستوى تحصينها، فضلاً عن طبيعة الأهداف المراد تدميرها.
وبذلك، فإن السؤال الأساسي ليس فقط عن حجم الانفجار الذي تستطيع القنبلة إحداثه، بل عن مدى قدرتها على إصابة أهداف محمية في أعماق الأرض، وهو ما يجعل فاعليتها ضد المنشآت النووية الإيرانية موضع تساؤل.
إن التلويح باستخدام «أم القنابل» ضد إيران يتجاوز البعد العسكري إلى رسالة استراتيجية تهدف إلى إظهار حجم القوة الأميركية والضغط على طهران. لكن تدمير منشآت سطحية لا يعني بالضرورة شلّ البرنامج النووي، كما أن نجاح الضربة لا يُقاس بحجم الانفجار، بل بمدى تحقيق أهدافها.
فإذا كانت المنشآت المستهدفة محصّنة في أعماق الجبال، فقد لا تكفي قوة القنبلة وحدها لحسم المعركة. والأخطر أن أي ضربة واسعة قد تفتح الباب أمام رد إيراني وتصعيد إقليمي يصعب احتواء تداعياته.
في المحصلة، تستطيع القنابل تدمير المنشآت، لكنها لا تضمن حسم الحروب. والسؤال الذي سيبقى مطروحاً: هل تستخدم واشنطن هذه القوة لفرض تسوية بشروطها، أم أن اللجوء إليها قد يكون بداية مواجهة أوسع من الأهداف التي صُمّمت الضربة لتحقيقها؟